( 87 ) 

 Or Aô est un terme fie période diurne, et ce caractère 

 est simplement masqué dans les observations méridiennes, 

 parce qu'alors t est égal à a ou à 12'^ -+- a. 



Malgré l'erreur que j'ai reconnue ci-dessus, le point 

 capital que j'ai affirmé dans cet article subsiste donc, et 

 M. Tisserand doit maintenant reconnaître que je n'ai pas 

 « trop lacilemenl renversé les rôles» en prétendant erronée 

 cetie proposition, défendue dans \e Btdleliu astronomique, 

 qu'il n'existe pas de variations diurnes apparentes de la 

 latitude, et en soutenant, au contraire, l'affirmation de 

 Laplace, prise au pied de la lettre : « Si la nutalion initiale 

 était sensible, on le reconnaîtrait par les variations jour- 

 nalières (apparentes) de la hauteur du (Ole ». 



Si les astronomes ne sont pas encore tout à lait 

 convaincus de l'exactitude de mon point de vue, c'est-à- 

 dire de la nécessité de rapporter leurs observations et la 

 réduction de celles-ci au pôle et au méridien géographiques, 

 voici un dernier argument qui lèvera tous leurs doutes, et 

 qui est d'une importance théorique capitale. 



Pour le bien saisir, je les prierai de se figurer pour un 

 moment que la nutalion initiale soit très sensible. Le 

 méridien géographique est fixe; le méridien astronomique, 

 déterminé par l'axe instantané, varie de jour en jour, 

 pendant une période de 557 jours environ. C'est donc par 

 rapport au premier seulement qu'on peut dire que VM 

 d'une étoile est Theure de son passage au méridien. 



Si l'on adopte le méridien astronomique, quelles diffi- 

 cultés dans la délinition et la détermination de l'heure et 

 de TAU 



Les astronomes doivent donc adopter mon point de vue, 

 c'est-à-dire rapporter les positions an pôle géographique, 



