(84.) 



Nous n'hésitons pas à proposer à la Classe de voter : 

 1° L'insertion de l'intéressant travail de M. Hogge, et de 



quelques-uns des graphiques qui l'accompagnent, dans le 



recueil des Mémoires in-S" (17 figures); 

 2" De voler des remerciements à l'auteur. » 



M. Masius, second commissaire, s'étanl rallié à ces con- 

 clusions, elles sont mises aux voix et adoptées. 



COiMMUNlCATIONS ET LECTURES. 



Réponse à la note de M. Tisserand (*); par F. Folie, 

 membre de l'Académie. 



Je suis bien fâché de devoir revenir sur le point capital 

 que j'ai affirmé dans le numéro de juillet 1890 du Bulletin 

 astronomique, page 281, à savoir que l'expression de 

 Laplace sur les variations journalières (apparentes) de la 

 hauteur du pôle, en vertu de la nutation initiale, doit être 

 prise au pied de la lettre, quoi qu'en dise M. Radau. 



Mais la note de M, Tisserand m'y oblige. 



Non que cette note renferme des erreurs de doctrine. 

 Je reconnais même qu'elle m'en signale une que j'ai com- 

 mise en disant, page 275, deuxième moitié, et page 275 



(*) Voir p. mS du Bulletin astronomique. Une maladie que j'ai faite 

 à mon retour d'un voyage de vacances est la cause du retard de cette 

 réponse. 



Je l'avais adressée à la rédaction du I}uUctin, et regrette beaucoup 

 qu'elle n'ait pas été insérée dans celui-ci. 



