( 59 ) 

 d'èlre sévèri-menl répiiiné, et non un l'ail <le magie. Il 

 rappelle à ce propos des déiils analogues, el cile nolamnienl 

 un édil de Charlcs-Quinl el une ordonnance des états de 

 Hollande (I) punissant les locataires en défaut, qui empê- 

 chent, pnr menaces ou voies de fait, le preneur qui les 

 rempl ice de se mettre en possession; ces infractions lui 

 semblent se rapprocher beaucoup du scopélisme. 



Coccejns(2) ne parle pas non plus de magie. Pour lui, il 

 s'agit de menaces faites en vue d'extorsion, par des gens 

 qui se retirent en lieu sûr avec des sicaires à leur solde; 

 ce qui ne l'étonné pas trop de la part des Arabes, insignes 

 prœdoncs. 



Sans s'expliquer formellement sur la magie, Lauler- 

 bach(3) rappelle l'avis des savants qui se prononcent dans 

 ce sens. Mais il motive la gravité de la peine par l'obstacle 

 apporté à l'agriculture el les menaces de mort qui consti- 

 tuent le délit. Les autres infractions qu'il compare au sco- 

 pélisme n'ont d'ailleurs rien de magique. 



Citons encore P. Muntinghe, qui se prononce neltemenl 

 pour la menace (p. 56) el contre la magie (pp. 24-2o) (4). 



(1) l^age o5, infra. 



(2) Henrici DE (loccEJi,fi'xerci7aY/o«»/?j cur'wsnrum... vol. primum. 

 Lemgoviœ... Mcyer, 17i2, iii-4". Disp. XXXI V, da rcfjuli viariim 

 publicarum jure, §§ 2:2, 25, 24. Noiro passage est à la Jtage 579. 



(5) W.-A Lauteubacii, Collcgitnn Pandeclarnm. Edit. sexla. 

 Tubinyœ.. Colta, 1784... in-4°, 5, 910-91 I. 



(4) Disserlutio jaridka inawjuralis de scopelismo arabko crimini- 

 busqiic et adfmibns ad Icgem sunt QUiEDAM, IX Diij. de Exlr. Crimin. 

 Quam i. n. D. N. J. C. ex aitctorilale Magtiifici D"' Recloris Jrnoldi 

 liotgers J. U. D. ejusdcmquc facultatis in illastri Prœpotenlium Gro- 

 ningœ et Omtandiœ orJinum Atlienœo Professons cl Antecessori 



