( ii) 



ténues qui vont alors entourer étroitement le corps d'une 

 cellule nerveuse, sans cependant s'unir à celle-ci. La 

 continuité physiologique des centres s'explique alors, ana- 

 torniquement, par l'existence du simple contact entre les 

 éléments. 



Celte opinion n'est pas celle de Golgi, qui décrit « un 

 réseau nerveux diffus i>, lequel existerait sans interruption 

 dans toute l'étendue des centres nerveux. Par cette dispo- 

 sition, seraient établies les connexions générales des élé- 

 ments nerveux du cerveau et de la moelle, il est bon 

 de remarquer que le réseau de Golgi est exclusivement 

 nerveux, et il ne faut pas le confondre avec le réseau 

 hypothétique de Gerlacb, qui devait être de nature proto- 

 plasmique. 



Une autre question, qui se rattache à la précédente, est 

 la question de la valeur fonctionnelle des divers prolonge- 

 ments d'une cellule. 



Si l'on fait des préparations microscopiques de la 

 moelle et du cerveau en employant la méthode d'impré- 

 gnation au chromate d'Ag, connue sous le nom de méthode 

 rapide de Golgi, on mettra en évidence des cellules ner- 

 veuses avec leurs prolongements, qui seront imprégnés 

 jusque dans leurs ramifications les plus lointaines. 



Chaque; cellule présente un grand nombre de prolonge- 

 ments, dont le nombre varie de 3 à 4 jusque 15 à 20, 

 d'après Golgi. Parmi ces prolongements, un seul posséde- 

 rait les propriétés de conduction nerveuse, c'est le prolon- 

 gement nerveux proprement dit; les autres n'auraient 

 pas de réelles fonctions nerveuses: mais serviraient plutôt 

 à i)Ourvoir à la nutrition du corps cellulaire; ce sont les 

 prolongement protoplasmiques. 



A l'étal frais, les différences morphologiques de ces 



