( 8) 

 celle influence fui malheureuse, l'élude de l'aslronomie 

 ne fut cependant point délaissée, el qu'en outre plusieurs 

 savants n'en restèrent pas moins attachés aux doctrines 

 du chanoine de Thorn. J'ai fait connaître ici même, à cet 

 égard, les sentiments de Wendelin. 



Celle première partie du livre est foil attachante; elle 

 combat viclorieusemenl les opinions de ceux qui, parlant 

 d'idées préconçues el sans examiner à fond les choses, 

 voudraient faire croire que, dans noire pays, le X\ï\^ siècle 

 fui une période de complète torpeur intellectuelle. 



La seconde moitié du livre est consacrée à l'exposition 

 d'un procès célèbre, celui qui fut intenté à Martin van 

 Velden, professeur à l'Université de Louvain, à l'occasion 

 de thèses coperniciennes. 



L'auteur a le grand mérite de faire connaître, non seu- 

 lement le premier procès, déjà étudié par M. Slevarl, 

 mais un second procès intenté au même professeur el dont 

 il est ici parlé pour la première fois. 



Je n'entrerai pas dans le détail de celle exposition. 

 Qu'il me soil permis de confirmer, en un point, la thèse du 

 savant professeur de Sainl-Trond, que la condamnation 

 de van Velden n'empêcha point el n'avait point pour 

 objet d'empêcher l'enseignement, à Louvain même, des 

 doctrines coperniciennes. Aux noms des professeurs carté- 

 siens cités par M. Monchamp, j'ajouterai celui de Jean- 

 François de Laddersoijs qui, dans son cours, en 1701, 

 exposait l'hypollièse cartésienne cl, par suite, le s}slème 

 de Copernic, à l'exclusion de ceux de Plolémée cl de 

 Tycho-Brahé, el répondait à toutes les objections faites à 

 ce système, mê/ne à celles que l'on lirait de l'Écriture el 

 des décrets des congrégations romaines. 



C. Le Paige. 



