( 7 ) 



NOTE BIBLIOGRAPHIQUE. 



J'ai l'honneur de présenter à l'Académie un travail que 

 vient de publier M. l'abbé D*" G. Monchamp, professeur de 

 philosophie au séminaire de Saint-Trond. La Classe sait 

 avec quel succès l'auteur a, il y a quelques années, traité 

 une question mise au concours par la Classe des lettres, 

 V Histoire du Cariésianisme en Belgique. Après M. Fran- 

 cisque Bouiller et bien d'autres encore, un critique com- 

 pétent, M. P. Tannery, cite ce livre comme un modèle 

 pour la façon de Iraiter et d'épuiser un sujet limité dans 

 l'histoire de la philosophie moderne. 



Je pense que ceux qui liront son nouveau livre : Galilée 

 et la Belgique. Essai historique sur les vicissitudes du 

 système de Copernic en Belgique {XVI I" et XVIII'^ siècles), 

 en feront le même éloge. 



Il n'est pas besoin de louer, dans cette élude, la richesse 

 et l'exactitude des informations ; l'auleur, parfaitement au 

 courant du grand mouvement scientifique du XVII" siècle, 

 s'est fait une règle de n'avancer aucun fait qu'il ne puisse 

 vérifier et, par de nombreuses citations, met le lecteur en 

 état de contrôler toutes ses assertions. 



Après avoir exposé rapidement les faits essentiels du 

 procès de Galilée, l'auteur fait connaître les pieniiers rap- 

 ports (le Galilée avec la Belgique et la façon dont furent 

 accueillies, dans notre pays, les découvertes de l'illustre 

 Florentin; il consacre plub,ieiirs chapitres à l'examen des 

 opinions de divers savants belges sur le système astrono- 

 mique de Copernic. 



Sans nier l'inlluence des décisions des congrégations 

 romaines sur l'enseignement de l'astronomie dans notre 

 pays, M. Monchamp montre que si, sur un point spécial, 



