( 573 ) 

 à un jugement définilif en maintenanl la question au 

 concours pour l'année proeh ine. Mieux éclairé sur les 

 intentions de la Classe, l'anteur serait ainsi mis à même 

 d'améliorer et de compléter son travail. Ce délai permet- 

 trait vraisemblablement à l'Académie de couronner en 

 1895 une œuvre qui témoigne d'un effort assez soutenu 

 pour en faire désirer le succès final. » 



« Je regrette de devoir combattre les conclusions d'un 

 esprit aussi éminent que notre premier commissaire. 

 Mais je demande à vous communiquer mes impressions 

 personnelles, où je serai plus d'une lois d'accord avec lui. 

 Je rencontrerai ensuite ce qui nous sépare. Je serai très 

 long, excusez-moi : il n'est guère possible de justifier un 

 travail qui s'appuie sur la science des laits et (jue l'on 

 combat au nom d'un idéal supérieur, si ce n'est par une 

 analyse détaillée, minutieuse peut-être. 



La première chose qui me semble à examiner dans 

 une œuvre, ce sont les conditions fondamentales du 

 genre qu'elle traite. Pour la littérature, par exemple, 

 j'irai droit à la conception et au style. Dans une étude 

 comme celle ci, la valeur des informations et la méthode 

 à les employer comptent surtout, et, si les documents sont 

 habilement cherchés aux meilleures sources, contiôlés avec 

 soin, rectifiés d'une main sûre, mis en œuvre intelligem- 

 ment, selon les divisions imposées par le sujet ou limitées 

 par un concours, un grand point me semble obtenu, une 

 première adhésion s'imposa, le reste peut être regardé av( c 

 indulgence : le principe est sauf. 



