( 587 ) 

 (jiii onl plusieurs inillianls à faire frueiifier de IVpargne 

 populaire. Ou a vu (|u'il évite les questions politiques. 



Un autre grief n'est pas assez spécifié pour être décisif. 

 [.e premier rapporteur dit qu'il est « à noter que les 

 » chiffres du mémoire ne concordent pas toujours avec 

 » ceux des publicalionsolTiciellesD.Jen'ai pas tout vérifié et 

 je ne puis conjecturer à quel tableau du mémoire, ni à quel 

 document officiel il est fait allusion. Je dois attendre 

 qu'on nous les désigne. En attendant, je constate (|uc 

 l'auteur pousse le scrupule, au bas de sou tab'eau XiP (I), 

 au point de nous prévenir que, sur un chiffre de 24,875, 

 il se trouve, entre deux documents a qui doivent concor- 

 der, » une diff!'rence de cinquante unités, et d'annoncer 

 qu'il corrigera l'erreur quand les tableaux officiels, dont il 

 n'a pu voir le bon à tirer, seront publiés. J'attends donc avec 

 conliance, et je serais bien étonné si la concordance n'était 

 pas facile à rétablir, ou la prétendue erreur bien sim|)le à 

 justifier. 



Un autre regret de notre premier commissaire entre- 

 t-il bien dans les choses possibles? Comment se fait-il (jue, 

 depuis soixante ans, depuis vingt-cinq ans surtout, aucune 

 publication oflicielle, aucune institution, aiicim docu- 

 ment parlementaire n'ait essayé ce travail « singulièrement 

 instructif », qui serait « la recherche de rinfluence exercée 

 » sur répargne par les grèves, selon leur étemlue ou leur 

 » durée? » Certes, lidée est séduisante. Mais, si ce point 

 n'a été touché ni par les chefs d'industrie qui ont pu 

 observer les crises de près, ni par les hommes politiques 

 qui ont pour devoir de s'éclairer sur les conditions de la 



;l) Deuxième partie de l'atlas. 



