( 6C7 ) 



arrivé ati niilioti do l'œuvre, craignit de succomber sous le 

 poids du lardoîiii (I), 



La Bible polyglotte |)arul avec l'approbalioii des Uni- 

 versités de Louvain et de Paris, cl reçut les plus grands 

 éloges des savants de toutes les opinions. Luc de Bruges 

 résumait le sentiment général lorsqu'il écrivait, en 1577(2): 

 « Cette Bible est \raiment somptueuse; aucune peine, 

 aucune dépense n'a été épargnée; jamais l'art typogra- 

 phique n'a produit rien de. plus grand, rien de plus magni- 

 fique. » Pie V avait envoyé sa bénédiction à l'ouvrage 

 commencé (5), Grégoire XIII le combla d'éloges lorsqu'il 

 l'ut terminé (4). 



Mais quelle œuvre humaine échappe à la critique? La 

 Bible loyale eut ses détracteurs. Ils ne se distinguèrent ni 

 par le noml)re, ni par la science. 



L'écrivain espagnol, Léon de Castro, connu pur ses opi- 

 nions étroites, l'ut presque seul (5). Sa voix se pv-rdil sans 



(i) Le 15 mai I o70, il i-crit ;iu cui'diiia! Granveile : « Nous con- 

 liiiuons de travailler autant (juc nos faciiUés peuvent snppoitcr ung 

 si pesant fardeau, (|ui me poisc tellement que je erains grandement 

 de tomber sous iceluy, nie sentant atténue d'avoir employé (|uasi 

 toutes nos forces à rimprossion de tout le vieil Tcsiament. " Carres- 

 pondiincv, II, 15'J. 



[^1) Traclatiis de CItuldaicu S. Scn'plurœ parapUrasi au tjout du 

 lomc II des Couimcntaria in r/uatuor Ecaiigciiu. Anlv., tCOti, p. 1097. 



(5) Luc de Bruges. Oiivr. cit., p. 1101. 



(4) Bref à Philippe il du "20 août lol'I. Par un mola proprio du 

 l" septembre suivant, il accorda à Plantin le jtrivilège exclusif 

 diinprimer et de vendre seul ladite Bible pendant vingt années. Sur 

 l'approbation (lontilicale, voir Mcmorins, pp. Î3H-Î)'J et 160-161. 



(5) Il déféra Arias à rinquisilion, l'accusant d'avoir ajouté la 

 version de Sancics Pagninusau mépris de la Vulgale, (|ui seule doit 



