( 607 ) 

 Jaiil de considération, qu'en retour d'une superbe estampe 

 qu'il lui avait dédiée : La guérison du boiteux par saint 

 Pierre, Siiavius invcnit, elle lui adressa une pièce de 

 vers. » Mais si l'estampe, un chef-d'œuvre d'ailleurs, est à 

 la l'ois composée et gravée par Suavius, qui très expres- 

 sément la dédie, non pas à Marguerite d'Autriche, mais à 

 Marie de Hongrie, à quel litre les vers de Marguerite à 

 Lombard, qu: ne lui a rien dédié et n'a point songé, sans 

 doute, à lui offrir cou*me sienne l'œuvre d'un confrère? 



On a longtemps assuré que Lombard, tombé dans un 

 profond dénuement, avait Uni ses jours à Ihospice du Mont- 

 Cornillon,à Liège. Déjà M.J. Helbig,le plus récent historien 

 de la peinture au pays de Liège, a démontré le peu de fon- 

 dement de celte hislorielle. L'auteur du manuscrit que 

 j'examine la rejette à son tour. Ses raisons les voici : 



« Lombard, qui était très robuste, qui, son portrait le dit 

 assez, étail d'un bon tempérament, fut, assurément, moins 

 que tout autre, exposé à souffrir des inhrmités de l'âge 

 caduc, et l'un sait qu'il n'atteignit |)oint rexlrême limite 

 de la \ieillesse. S'il fut malade, il ne le fut pas longtemps, 

 car sa lettre à Vasari, datée du 27 avril 1565, atteste une 

 belle vitalité physique et morale; or, il s'éteignit seize 

 mois après. Les ligures de l'évangéliaire sont de cette 

 même année 1565; doue i! était en état de travailler aussi 

 bien que d'écrire, et s'il ne laissa qu'un mince héritage, 

 fout au moins est-il probable (lu'il put se suffire jusqu'au 

 bout sans l'intervcnlion des hospices. » 



On peut différer d'avis là -dessus; pour ma part, je 

 n'hésite pas à croire qu'une maladie de seize mois, même 

 pour un sexagénaire robuste, est chose alarmante. Ce 

 serait, dans tous les cas, un méJiocre élément de sécurité 

 qu'une lettre vieille d'un an et quatre mois que nous 

 aurions de sa main. 



