( "i"^ï ) 

 l'un ni pour l'aulre des mémoires prcsenlés au concours 

 de Slassarl, à l'oclroi du prix. J'eslime qu'après les conlri- 

 l>u lions distinguées de noire époque à l'histoire des arts, 

 il n'est permis d'entreprendre la monographie d'un maître 

 qu'à la condition expresse de donner un relier nouveau à 

 son rôle comme à son influence. Je crois avoir sufïisam- 

 nient démontré que le mémoire portant pour devise : Ma 

 d( liilti i sopratlelti, etc., s'il ne peut être confondu avec 

 celui précédemment analysé, n'en constitue pas moins 

 une œuvre superficielle, dont la publication ne pourrait 

 contribuer que dans une mesure insuffisante à réaliser le 

 but poursuivi par l'Académie. » 



Htt/tftot'l tle MM. J. SIechet'f denaciètne cotHutiasaii'e. 



« Le rapport si démonstratif de mon savant confrère 

 ne me laisse que l'honneur d'accepter ses conclusions. 

 J'ajoute que la composition des deux mémoires est trop 

 peu achevée pour contre-balancer les défectuosités que 

 M. Hyrnans y signale. Il me semble enlin que, pour répon- 

 dre à la pensée du généreux donateur du concours, il eût 

 fallu mettre plus en relief ce moment vraiment psycholo- 

 gique de notre histoire où un grand artiste liégeois, tour à 

 tour élève et maître des Flamands, inaugure la Renaissance 

 dans la principauté épiscopale. » 



Kappoi't rfe .ff. /*■ bnfon tie Chfglt'ft tle Mtanffftff 

 It'oisiètne couttnissnit'e. 



<L La compétence bien reconnue du premier commis- 

 saire en matière d'art facilite singulièrement ma lâche, en 

 la réduisant à quelques considérations qu'on ne trouve pas 

 dans son rapport. J'examinerai ensuite jusqu'à quel point 

 ses conclusions découlent nécessairement des lacunes qu'il 



