( HTd ) 

 inaîlre, deux panneaux donl rallribiilion, comtne œuvre 

 (le Lombard, a déjà été contestée par l'honorable prennier 

 ra[)porlenr. Hippocrale dit oui, Galien dit non. il me sem- 

 ble (|n'à cet égard nne certaine liberté doit èlre laissée 

 aux connaisseurs, qui sont coulumiers de pareilles diver- 

 gences. 



Quant aux descriptions Ibrl consciencieuses, mais, dit-on, 

 d'une importance seconiIaire,des constructions simplement 

 attribuées à Lombard, elles se justifient au moins pour ce 

 qui regarde l'hôtel de [.aîvinus Torrenlius, que le témoi- 

 gnage formel d'un homme de la valeur d'Orlelius ne permet 

 pas d'enlever aux conceptions du célèbre architecte. 



Si je me suis elforcé d'atténuer les reproches adressés 

 au plus reraarcpiable des deux mémoires |)résentés, c'est 

 que la notice mise au concours offrait, comme j'ai eu 

 l'honneur de le dire, des dilïicullés peu ordinaires. Lambert 

 Lombard représente une époque de transition; « souvent, 

 dit M. Helbig, il a changé de manière; aussi ses tableaux 

 ne sont-ils pas faciles à déterminer, d'autant (|ue les 

 points de comparaison d'une authenticité incontestable 

 sont rares. » Ce caractère « ondoyant et divers » fera tou- 

 jours que la meilleure élude sur ce maître sera discutée 

 et, comme toute œuvre humaine, ne satisfera complète- 

 ment personne. Je conclus donc en proposant à la Classe 

 de décerner le prix au mémoire portant l'épigraphe : 



Ma di lu ni, etc. » 



La Classe a partagé l'opinion de ses deux premiers 

 commissaires; en conséquence, le prix n' i pas été décerne. 



5™* sÈuiR, TOMK xxm. 41 



