( 655 ) 

 Taide d'aulres (Joclcurs de Loiivain, donna, raiinôe îiième 

 qui suivit la décision du concile, une édition ciilique de 

 la Vulgalc, ornée de variantes et déhanassée, aulanl que 

 possible, des fautes de copistes. 



A celle lin, il collalionna la splendide édition donnée en 

 io40 par Hoberl Eslienne (1), avec les éditions plus 



(I ) Uobcrt Estiennc avait édile à Paris, en 1540, avrc nue scru- 

 puleuse exactitude, le îextc de la Vulgatc latine d'après les éditions 

 do Mayence 146î>, do Bâlc 1495 et de Coniplutc lol7. Il avait col- 

 lationné ces trois éditions avec vingt-qualre manuscrits qu'il énunièrc 

 dans la préface de son édition. Nous y voyons nienlionnés deux 

 manuscrits belges : le Codex Corscndonckcnsis et le Codex Donafimius 

 de lîruges. 



Le manuscrit principal est le Corrccloriuin, qu'il appelle 

 Snrboiiiciim, et qui n'est autre, selon le savant éditeur des variantes 

 de la Vulgatc C. Vercellone, que ce Cnrrcclorium anonyme dont 

 Hoger Bacon faisait tant de cas, et dont noire savant Luc de Bruges s'est 

 servi pour ses notes critiques sur la Vulgatc, qui sont encore, après 

 trois siècle*, au jugement du savant romain, » le travail le plus clas- 

 sique qui ait été imprimé en ce genre •' . {\'. Eludes sur les Correcloria 

 tie laVulgatcdans les Analectn Juris ponli/icii, nn. 1858, col. i)Hâ-()91). 

 On trouvera de plus amples détails sur Luc de Bruges cl ses travaux, 

 pour la correction de la Vulgale, dans le grand travail que pré])aro 

 M. le chanoine de Sclircvel, professeur au séminaire de Bruges. 



Bobert Kstienne, avec l'aide de Ciuillaume Lcfèvre, chanoine de 

 l'oiliers, très versé dans l'hébreu, le grec et le lalin, avait annoté en 

 marge les variantes avec l'indication des manuscrits d'où elles 

 étaient tirées; mais, s'imaginant à lort qu'une leçon est d'autant 

 meilleure qu'elle se rapproche davantage des textes originaux que 

 nous i)Ossédons, il ne mil en marge que les variantes qui s'accor- 

 daient avec l'hébreu ou le grec, tandis qu'il aurait dû, avant tout, 

 chercher h rendre la Vulgatc à sa pureté première, comme le (irenl 

 plus tard les correcteurs romains pour l'édition de Sixte V et de 

 Clément NUI. Malgré ce défaut, le texte de cette édition était le plus 



