; 655 ) 



[.'c'dilion critique de Henlenius passini à bon droit alors 

 pour la ()liis exacte et la meilleure. Ce fut celle-là que 



cxacteiiicnt aux (cxtes origiiinux grec cl hébreu. « Il en donne celle 

 raison <le saine crilique, que les iiombrcuses transcriplions des texles 

 grec cl liélireu, ré|)clécs fréquemment durant une longue suite de 

 siècles, en ont niuiliplic les fautes, comme saint Jérôme s'en plai- 

 gnait déjà de son temps, cl que d'ailleurs il n'avait pas à redresser la 

 Vulg:ite, mais à la purger des fautes de copistes. 



Il cnumère ensuite les éditions et les manuscrits dont il s'est servi. 

 Ce sont d'abord les trois éditions im[)rimées de Roberl Estienne, de 

 Colinet et de Kerver, que nous avons citées. Ce sont ensuite six 

 manuscrits do la collégiale de Saint-Pierre, dont Irois d'une rare 

 antiquité et trois incomplets, trois manuscrits des franciscains, mais 

 le troisième ne contenant que les psaumes, un manuscrit de l'abbaye 

 de Parc, deux du couvent de Bclliléem, deux du couvent de Saint- 

 Martin, deux de l'abbaye de Sainte-Gcrtrude, deux du collège des 

 théologiens, dont l'un avait appartenu au cardinal Bessarion, deux 

 du collège du Château, deux du collège d'Arras cl un Iroisicme du 

 même collège sur les psaumes. 



Pendant l'impression il collationna encore un manuscrit île l'ab- 

 baye de Saint-ncrllinin près de SainI-On)er, un de l'abbaye de Ton- 

 gerloo, un de l'abbaye de Sainl-Gillis près de Liège, un de l'abbaye 

 d'Aine, m de l'abbaye d'Afilighcm, un des quatre Évangiles de 

 l'abbaye de Gembloux, un de l'abbaye du Jardinet i^l un de l'abbaye 

 Licssies. 



Robert Estienne avait, en notant les variantes, indiqué les manu- 

 sciits d'où elles provenaient. Henlenius se contenta d'indiquer le 

 nombre de manuscrits qui contenaient la variante, sans distinction 

 d'âge ou de valeur. C'est un tort. Car souvent un manuscrit vaut plus 

 à lui seul que plusieurs. La critique moderne a fait des progrès : elle 

 désigne les manuscrits par des lettres ou des chiffres, les partage en 

 famille et note leur âge et leur valeur. Le reproche fait ici à Henle- 

 nius s'adresse aussi à Harlemius, qui a recueilli les variantes latines 

 Insérées dans VApparatus de la Bihlc roi/ale. 



