( 735 ) 



antérieurs direclement en rapport avec nne question (1). 



Dans rinlrodnclion historique de son grand mémoire sur 

 la Détermination photomélrique de l'éclat relatif des étoiles 

 de V hémisphère nord [Mem. of Ihe R. A. S., vol. XLVII), le 

 professeur Pritchard, décrivant le photomètre de Zôllner et 

 parlant de la lampe qui fournit l'étoile artificielle de com- 

 paraison dans cet instrument, s'exprimait ainsi : « S'il 

 » avait été possible de conserver à cette lampe la même 

 » intensité, le même éclat, et de façon qu'elle représentât 

 » bien réellement une étoile comme aspect et comme cou- 

 » leur, le procédé eût été aussi parfait que commode ». 



MM. P. Stroobant et E. Lagrange ont réalisé un photo- 

 mètre plus simple que celui de Zôllner, et ils ont travaillé à 

 combler le desideratum signalé par le professeur d'Oxford. 



A côté de l'extrémité objective d'une lunette astrono- 

 mique, les auteurs ont placé une petite lampe à incandes- 

 cence; au-devant de celle-ci, un système de deux prismes 

 disposés en sens inverse et pouvant glisser sur leur face 

 de contact, de façon à présenter sur le passage des rayons 

 lumineux une épaisseur plus ou moins considérable; 

 devant les deux prismes, un diaphragme-iris dont l'ouver- 

 ture contractile peut régler la largeur du pinceau lumi- 

 neux; celui-ci rencontre, non loin de l'extrémité oculaire 

 de la lunette, un petit miroir métallique incliné de 45° sur 

 une parallèle à l'axe optique de l'instrument; réfléchis par 



(i) Nous disons direclement en rapport, car un historique un peu 

 complet de pliotomélrie stellaire prendrait aisément les proportions 

 de tout un traite; nous croyons cette n-slriction nécessaire pour nous 

 excuser de ne point rappeler ici dos travaux très importants de pho- 

 tomctrio, comme celui du professeur Thury, de Genève, par exemple 

 (Archives des sciences de la Bihiiolhèqne universelle, novembre I874-.) 



