( 715 ) 

 lion lie ce traviiil, qui résume plusieurs années d'inces- 

 sanles recheiciies, nous avons été enlièrernenl abandonné 

 à nos propres ressources. Le naturalisle qui doit se livrer 

 lui-même à la l'aligne de la pêche, puis dit-séquer, décrire, 

 dessiner les objets et, enfin, les conserver pour les faire 

 servir au besoin de terme de comparaison à ses éludes 

 ultérieures, est loin de se trouver dans des conditions 

 favorables et avantageuses ». El vous ajoutez : « Nous 

 avons plus d'une lois envié le sort de ceux qui, à de géné- 

 reux secours de tout genre, joignent encore l'avantage de 

 pouvoir visiter, quand il leur plaît, les observatoires où 

 chaque espèce a pu cire parquée pour l'élude comme les 

 animaux domesliques (1) ». Vous faisiez allusion à Coste 

 qui, grâce à sa position exceptionnelle, pouvait l'aire des 

 recherches sur une grande éciielle. Le desideratum que 

 vous signaliez a heuicusement disparu. .ActuellemenI, le 

 zoologiste qui veut s'adonner à l'étude d'«ni groupe d'ani- 

 maux marins a l'embarras du choix entre une douzaine de 

 stalinns où il trouve, pour ses observations et ses expé- 

 riences, toutes les facilités désirables. 



Mais si pour vous, diustre Confrère, ces facilités ont l'ail 

 défaut, le résultat obtenu n'en est que plus méritoire; le 

 succès fut égal à la peine, et voire mémoire, qui est le 

 premier travail d'ensemble sur les crustacés de nos côtes, 

 peut être considéré comme une contribution des plu,s 

 importantes à Thistoiie de ces arthropodaires. 



Dans vos longues el patientes recherches sur tout ce 

 petit monde d'invertébrés, la morphologie, — j'emploie ce 

 terme dans le sens le plus large — n'a pas seule lixé 



(\) P.-J. Van Beneden, Recherches sur la faune littorale de Bel- 

 gique. Crustacés. (Mcm. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XXVilt, 18G1, 

 p. ^. 



