(714) 



voire atlenlion : vous ^ous êlos familiarisé, en même 

 temps, avec leur manière de vivre, et, comme on l'a dit un 

 jour, vous avez démasqué leurs faiblesses, leurs ruses el 

 kur duplicité. Ainsi a piis naissance votre originale el si 

 intéressante étude du commensalisme el du ] arasilisme 

 dans le règne animal. Vous établissez qu'il existe, cbez les 

 animaux, plusieurs sortes d'associations, qu'il ne faut pas 

 confondre le parasite avec le commensal; alors que celui- 

 ci est simplemenl un compagnon de table, le premier, par 

 contre, fait métier de vivre aux dépens de son bôle. Le 

 succès du livre, écrit dans un langage élégant, plein de 

 verve el d'humour, dépassa toute allente. A peine sorti de 

 presse, il fut traduit en allemand, en russe, en anglais, el 

 une édition particulière parut aux Élals-Unis. 



Mais toutes ces précieuses conquêtes sur le terrain des 

 in\erlébrés, surtout de ceux de la faune marine, ne pou- 

 vaient satisfaire votre soif ardente de connaître, votre 

 volonté ferme de reculer de plus en plus les bornes de la 

 science zoologique. A son tour, le groupe des vertébrés, 

 toujours si |)lein de i)romesses pour le cherclieur, devait 

 être compris dans le cadre de vos investigations. Est-ce à 

 dire que vous avez abandonné à jamais ou même simple- 

 ment négligé l'objet de vos études premières? Non, sans 

 doute, et un simple coup d'œil jelé sur la liste de vos Ira- 

 \aux le prouve. Tout récemment encore, notre Bullolin 

 lut s'est-il pas enrichi de deux intéressants mémoires, l'un 

 sur le Cnjplopns Defrancii, dans lequel vous démontrez 

 clairement que ce curieux petit cruslacé remplit une véri- 

 table lacune, qu'il doit former une famille nouvelle dans 

 la tribu des schizopodes; l'autre sur le mâle de certains 

 caligidés el un nouveau genre de celte famille? 



Sur le terrain des vertébrés comme sur celui des inver- 

 tébrés, vous ouvrez des voies nouvelles; toutes les classes 



