( 682 ) 



Plus lard, en 4251, lorsque Gilles d'Orval lui envoya le 

 '.roisième livre de sa chroiiifjuc, <lans lequel il raconte les 

 l'ails survenu:^ depuis 104S jusqu'à i^on lenips, Maurice eul 

 l'occasion de narrer anss«i, à l'endroii où Gilles menlion- 

 ncjil le souvenir de Pierre l'I-lrinile, loule l'histoire de la 

 iranslalioii, qii<' j'ai reproduite ci-dessus d'après lui-même. 

 Il y ajo ita de plus quelques autres notices (!). 



Ces renseignements anonymes, confiés par noire modeste 

 annaliste à deux écrits étrangers, s'y sont comme fondus, 

 et on a longtemps méconnu leur |)rovenance. Pourtant il 

 n'avait pas plus cherché à dissimuler qu'à mettre en relief 

 sa (|ua!ité de moine de Neufmoustier, mais précisément 

 celte ingénuité a longtemps égaré la postérité. Ses notes, 

 qu'on n'était pas en état de dénièier, ont fini par com- 

 muniquer sa personnalité an texte même dans lequel 

 il les inteicahii!. Le mystère est à présent éclairci. 



Nous avons affaire, en Maurice, à un pi(:ux et zélé gardien 

 des grands souvenirs de sa maison, à un intelligent et savanl 

 collectionneur des traditions de sa ville natale. Il ne sérail 

 pas sans intérêt de l'étudier dans l'ensemhle de son œuvre, 

 si l'on |)eul désigner de ce nom amhitieux sps (juelques 

 annotations. On y veirait nu homme hien au courant de 

 son histoire locale, doué d'un sens archéologique remar- 

 quahle, et s'intéressant heaucoup, soil par [latriotisme, soil 

 par goût naturel, à ce que nous appellerions aujourd'hui le 

 Follc-Lore. Il n'est pas exempt de distractions, et, en ana- 



(1) Les noies de Maurice à Gilles d'Orval sont au nombre de qua- 

 torze; on les trouve aux passages suivants de ce ciironiqueur : I, 14, 

 17. li), 30. 32, 5U; il, 54; Itl, 10, 17 (deux fois), U, 106. 



