( 886 ) 



En mellanl fin à celte élude, résultai condensé de 

 recherches assez longues, coup d'œil trop rapide jeté sur 

 l'ensemble de l'histoire de l'art en France pendant le 

 XV'' siècle, nous croyons devoir exposer quelques 

 remarques. 



Faul-il, comme M. Léon de Lahorde l'avait fait sans 

 déterminer le sens de son expression (1) el comme le 

 soutient ex professa M. Courajod, donner le nom de 

 Renaissance au mouvement naturaliste qui s'est fait 

 sentir en France de la fin du XIV'' siècle au commen- 

 cement du XVI* ? 



iM. Eugène Munlz a dit, dans son Histoire de l'art 

 pendant la renaissance : « Les enseignements de l'anti- 

 » quité forment la note dominante et comme la raison 

 B d'être de la renaissance. Aussi doit-on proscrire 

 » formellement l'emploi du terme de renaissance pour 

 » caractériser les efforts des puissants réalistes ou natu- 

 » ralistes apj»artenanl aux écoles du Nord, les Van Eyck, 

 » les Roger Van der W^eyden, les Claus Sluler. L'œuvre 



(l) Ailleurs 81. de Laborde emploie le mot renaissance dans un 

 sens tout différent. Il dit, dans la Renaissance des arts à la cour de 

 France, p. xxxviii : « Vers la fin du XV« siècle, c'est-à-dire après la 

 " mort de Louis XI, qui ferme, en 1485, l'époque dite du moyen 

 « âge, il se produisit, dans les arts, une renaissance dont il faut 

 « chercher la cause et les éléments dans un amour de l'antiquité, 

 » d'autant plus vif qu'il succédait à un dégoût profond et mérité 

 " pour les contorsions d'un art en décadence. » 



