( •' ) 



9 (l;)iil les tiiiils. l);iiis ce cas, la lulmc iraurail point 



> aliciiii le Itiit (jn'elle se scrail proposé, puisque souvent 

 » nous sommes privés à In l'ois de la lumière du Soleil el 

 » de celle de la Lune. Pour y parvenir, il eût sudi de 

 » mettre, ù l'origine, la Lune en opposition avec le Soleil, 

 » dans le plan même de l'écliptiqne, à une distance de la 

 » Terre égale à la centième partie de la distance de la 

 » Terre au Soleil, et de donner à la Lune et à la Terre des 



> vitesse parallèles proportionnelles à leurs dislances à 

 » cet astre. Alors la Lune, sans cesse en opposition au 

 » Soleil, eût décrit autour de lui une ellipse semblable à 

 » celle (le la Terre; ces deux astres se seraient succédé 

 » l'un à l'autre sur l'horizon, el comme, à cette distance^ 



> la Lune n'eût point été éclipsée, sa lumière aurait con- 

 » stammcnl rem|)lacé celle du Soleil. » 



Aussi éviierai-je avec soin de me prononcer qii;inl ( au 

 fond sur l'exnclitude des conclusions de M. Niesten, me 

 bornant à constater que l'idée qui sert de base ù son tra- 

 vail est très ingénieuse et mériterait d'être traitée analy- 

 liquement. 



Partant de celle idée, l'auteur cherche la position du 

 centre d'nltraclion qui a lait dévier les orbiles planétaires 

 du plan de l'équaleur solaire. 



Ce centre doit se trouver, d'après lui, dans le plan moyen 

 des orbites, déterminé par û = 250°, / = 1° par rapport à 

 l'équaleur solaire. 



Mais il doit se trouver aussi dans un jilan normal à la 

 direction du transport du système solaire dans l'espace, 

 plan fixé par û = 278° 4-o' i = 37°. 



Le centre se trouve donc sur l'intersection de ces deux 

 plans, c'est-à-dire qu'il a pour coordonnées, par rapport à 

 l'équaleur solaire, A = 286° D = 17,5' et, par ra[)p(>rl à 



