( U6 ) 



son (If rélliaiic avec IVllier ordinaire el leglycol bi-élliy- 

 lique autorise celle conclusion. 



Différence. 



Si nous rapprochons le glycol bi-éllijlique de son iso- 

 mère Tacélal 



CH, — OC.Hs Éb. 123" 1 



I " ' 



CH, — OC2H5 ) 90 



ni / OC2H5 .^j, 



CH3 



On voit l'influence de réloignemenl des deux groupe- 

 ments oxy-élhyle — OC2H5 sur la volatilité du composé. 



Il sérail intéressant d'examiner, sous le rapport de la 

 volatilité, les dérivés oxy acétiques, renfermanl le groupe- 

 menl — (CO — CH3); ce groupement correspond au 

 groupement oxy-élhyle — CH^ — CH3, avec celte difl'é- 

 rence qu'il renIVrme le chaînon — CO au lieu de — CH2. On 

 peut prévoirque l'influence de l'exislencede plusieursgrou- 

 pemenlsoxy-acélyle dans une même région d'un hydrocar- 

 bure doit exercer sur la volatilité de la molécule totale une 

 influence plus puissante que celle du groupement oxy- 

 élhyle — (CH2 — CH3). Malheureusement, il n'est pas 

 possible d'établir par les faits celte conclusion théorique. 



