. -il-2 ) 



De iioinhroiisos o\|)éri(.'nc(>s oui élé faites par nous pour 

 trouver la raison de eclle <liniiinilion de la résistance: nous 

 avons d'abor I étmlié, à cet eflet, les alliages de hisniiith 

 et d'élain, dans lesiiuels ce dernier métal se trouvait en 

 (juantités relativement fortes. 



Si Ton examine le t.iljlcan r, on verra (jue ces alliages 

 donnent toujours une augmentation de la résistance avec 

 la température, alors même (juc le bismiilli qui entre dans 

 leur composition |)roduil déjà une diminution de la résis- 

 tance |)a)- une élévation de la température. D'ailleurs l'ana- 

 lyse chimique a montré qu'aucun de nos bisnjuths ne 

 renfermait l'étain comme impureté. Il semble donc bien 

 démontré que ce n'est pas ce métal <]ui est la cause de 

 l'anomalie observée (1). 



Un coup d'œil jeté sur les résultats des analyses chimi- 

 ques et des mesures électriques prouvera également que la 

 raison du fait ne doit être cherchée, ni dans la présence de 

 l'arsenic, ni dans celle du fer. 



M. C.-W. Kayser (2; a moiitié que la dilatation par la 

 solidilication n'a pas lieu, si le bismuth est allié à 10 7o d<^ 

 plomb. Pour celle raison, nous avons examiné également 

 les alliages de bismuth et de plomb, qui nous ont fourni 

 des résultats intéressants (3), consignés dans le tableau d, 

 mais qui n'expliquent, en aucune façon, la diminution de 

 résistance, lorsque la température augmente. 



(1) Voir aussi le mcmoirc de M. W. Ncrnst {.Jnnalcn dcr Physik, 

 1887, n» 8'', p. 785) qui a paru pendant le cours de nos expériences. 



(2) Bericlile dcr deulsch. chcm. Gcselhch., Berlin, 1869, p. 509. 

 (5) M. Leduc avait déjà étudié la conductibilité des alliages de 



plomb et de bismuth (Journal du Phys., t. V (2j, j). i 10), mais à un 

 autre point de vue. 



