( 234 ) 

 phiques et historiques non utilisé avant notre époque. 

 Seulement la méthode qui doit présider à ces recherches 

 n'existait pas encore. On a essayé d'abord de recueillir 

 tous les lieux-dits d'un pays, et on a été nécessairement 

 inexact et incomplet, comme c'est le cas de toutes les 

 généralisations prématurées, f.e livre de M. Buck, Ober- 

 deutsches Fluriuimenbuch, Stuttgart, 1880, dans lequel 

 l'auteur a essayé de faire le vocabulaire toponymique de 

 toute l'Allemagne méridionale, est le type le plus curieux 

 elle plus intéressant de celte première phase de l'histoire 

 des lieux-dits. D'autres chercheurs ont borné leurs éludes 

 à une seule région. De ce nombre est IM. le commandant 

 Albert de Rochas, dont Les noms des lieux-dits de 

 t arrondissement de Vienne (Congrès archéologique de 

 France, 46' session), en limitant et en précisant mieux le 

 domaine à explorer, ont donné des résultats beaucoup 

 plus satisfaisants. M. God. Kurth veut qu'on fasse en pas 

 de plus dans cette voie, et qu'avant de rassembler le 

 répertoire d'une région, on fasse celui de chaque commune 

 en particulier, seul moyen, selon lui, d'éviter de nombreuses 

 inexactitudes dans ces études si neuves, comme aussi 

 d'avoir un relevé vraiment complet des matériaux lopony- 

 miques éparpillés sur le sol. Son travail, qui prouve en 

 effet la singulière richesse des renseignements que peut 

 fournir le territoire d'une seule commune, a été imprimé 

 dans les Annales du congrès archéologique de Namur, 1886, 

 comme spécimen des monographies à entreprendre sur ce 

 vaste sujet, et l'auteur y a joint des indications pratiques, 

 empruntées à son expérience personnelle, sur la méthode 

 à suivre dans la confeclion des glossaires loponymi(|iies. 



St. Bormans. 



