( ^^30 ) 

 I) naili'c «'l à valoir dans l(\s rclalions enlio personnalilés 

 » sans (lisiinclions de personnalilés complexes ou sim- 

 » pies (p, ÔVi). 



Plus bas, il ajoule : « On peut dire peut-être sans trop 

 » de témérilé qu'il existe et peut exister un droit d'asso- 

 ï ciation. Du moins allons-nous essayer de justifier cette 

 B assertion à l'aide de dévelop|)cmcnts qui ne sont qu'un 

 » préambule historique et lliéorique au sujet lui-même, 

 » entièrement réservé quanlau Couds et aux flétails(351).» 

 En finissaDl. cl après avoir lii^loriquement et ahslracli- 

 vemenl étudié le droit d'association, après en avoir mar- 

 qué les éléments d'existence, il signale : 1° « Une unité 

 s personnelle formée par la libre voloiUé des individus; 

 » 2° des organes avec l'activité inhérente à l'essence de la 

 p personnalité; 5" cette activité devant rester en harmo- 

 » nie avec l'essence et la volonté de l'association, » — ces 

 éléments constituent d'après M. Worms « le système du 

 droit d'association. » L'auteur s'arrête là; il n'entre pas 

 dans les détails mômes d'organisation, émettant l'avis qu'il 

 serait digne des hommes d'État et des juristes de poser, 

 sous l'orme de questions de prix, deux questions qu'on 

 pourrait libeller ainsi : 



a Mettre en système la matière de l'association, p 

 « Mettre en système le droit d'association. » 

 Sans vouloir entrer daus la discussion de certaines 

 théories de l'auteur, et sous réserves de toute appréciation, 

 je crois (pie les lecteurs attentifs et sérieux sauront gré à 

 M. Wonnsde leur avoir ouvert des hoiizons nouveaux sur 

 un sujet de haute organisation sociale. 



Le livre de M. Worms pourra être consulté avec fruit 

 par notre commission de revision du Code civil, qui doit 



