( 508 ) 



Ce devrait être, selon la proportion précédente, i 4,05 x 2 

 ou 28,10. 



CH, — en (0C,1Ï,), . . 118 377* 



CCI,_CH(OC,»,), . . 221,5 470" 



Différence 103,5 93' 



Angmentalion "/„ . . . 87,69 24,66 



Selon la proportion constatée lors de la première sub- 

 stitution chlorée, ce devrait être A%\ 5 où 1 4,05 x 3 au lieu 

 de 24,66. 



Les faits manquent pour déterminer si l'influence vola- 

 tilisante qui a pour origine la coexistence des radicaux Cl 

 et OC„H,„ + ,, cesse par l'inlercalation d'un d'atome de car- 

 hone, ce qui est probable, ou s'il en faut plusieurs pour 

 déterminer un écarlemenl suflisanl entre les systèmes 

 >C Cl et >C(0C2 Hs). 



Les dérivés bi-carbonés , chloro-oxygénés , chloro- 

 hydroxylés, chloro-oxy-éthylés permettent de déterminer 

 la différence d'énergie qui existe entre les radicaux 0, 

 — OH et OCjHs quant à l'intensité de l'influence volitili- 

 sante qui résulte de leur voisinage avec le chlore. 



Voici les faits : 



a) Dérivés hydroxylès et oiy-élhylés correspondants : 



CH5-CH,(0H) Éb. 78» „g. 



CHîCI — CH, (OH) — 150"^^'* 



CH3-CH,(0C,H,1 - 3^%70-i7V 



CHjCI — CH, (OC,n,) — 105'-t08»^ '" *'^ 



On voit que l'action volatilisante du système Cl C — ■ 

 C — OH est plus puissante que celle du système Cl C — 

 C— CttHa. 



