( 42t2 ) 



Chabricz, sont muels sur ce sujet, [.es naluialislcs qi:i 

 oui écrit des traités de physiologie comparée : Swainrucr- 

 dam, Ant. Dugés, .Maccjuart, Milne-Kdwards, W. Owen, 

 l'Encyclopédie de Todd, .1. Mell Pettigrew, V. Giaber, ne 

 irailenl pas ce point spécial de la locomotion. Ceux qui 

 ont publié des ouvrages de conchyliologie, tels (jiie Brard, 

 Chenu, Woodwanl, parlent de ce procédé de progression 

 sans essayer de l'expliquer. K. A. Rossmassicr, dans son 

 opuscule sur l'aquarium d'eau douce, ne dit rien à ce sujet. 

 Enfin, les auteurs de traités de zoologie un peu étendus, 

 ou de faunes, dans les ouvrages descjucls on pourrait 

 espérer rencontrer quelques indications, comme Lamarck, 

 Bennell en Van Olivier, Dufo, Carus und Gerstacker, 

 Schmarda, Claus, nous laissent dans l'incertitude la plus 

 complète (I). 



Les seules tentatives d'explication sont celles de Barthez, 

 de A. de Qualrefages, de Johnston et de Pizzetta. On me 

 permettra de reproduire les passages caractéristiques de 

 ces auteurs. 



Barthez (2) n'a rien vu par lui-même ; mais il cite 

 R. Bradiey : A philosophicnl account of ihe ivorks of 

 nature, London, 1721 (p. 56) : a Bradiey a observé aussi 

 » que c'est par un mouvement d'ondulation dans leur pié, 

 » que les limaces d'eau nagent à la surface des eaux ; où 



(1) Une partie des auteurs que je viens de citer, s'occupant des 

 mœurs des IJmiices, parlent bien de la propriété que poSi>cdent ces 

 Mollusques de monter et descendre dans Teau en modifiant la capacité 

 ^e leur cavité pulmonaire ; mais ils ne cherchent pas à cxj)li<|uer leur 

 locomotion à la surface de l'eau. 



(2) P. J. Bautiiez. Nouvelle mcvhaniquc des viouvcwcnls de 

 l'homme et des animaux, p. ii'J, Carcassonne, 171)8. 



