( 409 ) 

 consifléralions, que cet os représente l'arc supérieur d'une 

 vertèbre pro atlantique. 



La même année, il décrivit chez Erinacevs europœus 

 une ossification posl-occipilak', inipaire, à laquelle il assi- 

 gna la même signiHcaiion (1). 



En 1885, cet auteur fut assez heureux pour rencontrer, 

 chez un exemplaire de Hatterin punclafa, des traces évi- 

 dentes de son prn-afins sous forme de deux ossifications, 

 paires, mais encore séparées (2). 



Observation absolument unique, car les naturalistes qui, 

 avant Alhrecht, purent étudier Hatteria, ne disent mot 

 d'une vertèbre supplémentaire et, par une publication 

 (ouïe récente, nous voyons que G. Smets (3), qui eut à 

 sa disposition un Hatteria soumis à son examen par 

 M. P.-J. Van Beneden, a vainement cherché le pro-atlas. 

 « Bien que toute notre attention, dit Smets, fût portée 

 vers la recherche de celle intéressante vertèbre, nous n'en 

 avons trouvé aucun vestige. » 



Enfin, dans la notice citée plus haut (4.), Alhrecht décri- 

 vit chez Mncacus arctoules, un nodule osseux situé entre 

 l'extrémité antérieure de l'apophyse odontoïde et le basi- 

 occipital. 



Il n'hésita pas à le considérer comme un rudiment du 

 centre du pro-atlas. 



(i) Loc cit, 1880. 



(2) P. ÂLBRECiiT. Note sur la présence d'un rudiment de pro-ntlas 

 sur un exemplaire de Hatteria punctata. Gray (Bulletin du Musée 

 royal d'histoire naturelle de Belgique, t. II, p. 185, Bruxelles, 1885). 



(3) G. Smets. Notice sur Hatteria punctata (Muséon n" 5, 1887). 



(4) P. Albrecht. Note sur la présence, etc., p. 287. 



3™* SÉRIE, TOME XV. 27 



