( :iio ) 



correspoiidonl ;iu\ piMliiis, donl elles se disliiigiicnl tou- 

 loCois i»:ir leur hiij^ciir hcniironp |)lus grande. Cela résiille 

 de ee (iiic cliaquc |tt'rltiis se |noloiige en un liihe solide ou 

 cône, moulé sur la los^elle. Ces cônes ivslenl loujours 

 adiiéieuls ù la cuticule el se laissent lacilenient détacher 

 avec elle de répidenne sons-jaceni, abandoniiaiil ainsi les 

 fossettes qui les logent. Les cônes peiiNcnt atteindre 

 jusqu'à 12 niilliujètres d'épaisseur. Leur centre est occupé 

 par un noyau consistant en un amas de cellules épillié- 

 liales, de (orme irrégulière, el qui se colorent peu on très 

 irrégulièrement par les agents tinctoriaux. D'autres cellules 

 épithéliales en continuité avec la cuticule forment, autour 

 de l'amas central, plusieurs couches concentriques (1). 



Il ressort de ce passage du livre de Weher que la parti- 

 cularité observée par l'auteur, chez la Balaenoplera 

 Sibbaldii, correspond, sous lùen des rapports, avec ce que 

 nous avons vu chez le Tursio. Nous trouvons surtout 

 comme points de ressemblance : la disposition irrégulière 

 des pertuis, leur direction perpendiculaire ou oblique par 

 rapport à la surface cutanée, leur prolongation en une 

 masse conique se inoulanl sur l'épiderme sous-jacenl, 

 enfin la continuité de celte masse cornée avec la cuticule. 

 La ligure 5 de !a planche I du travail de Weber présente une 

 analogie frap[)ante avec notre figure 1 ; nous rappellerons, 

 toutefois, que notre figure, se rapportant à une coupe 

 oblique, ne montre pas le bouchon corné dans toute sa 

 longueur; de plus, nous n'a\ons pas rencontré, au centre du 

 bouchon corné, d'amas épithélial nettement distinct des 

 couches périphériques. 



(1) Max Weber, / c , p. 58. 



