( 513 ) 

 danois diffèrent sous certains rapports, ils ont néanmoins 

 entre eux de nombreuses analogies. Ce que j'ai vu cliez le 

 Tursio doit aussi trouver place, me semble-t-il, à côlé des 

 observations qui précèdent. 



Fjelslrup finit sa notice par ces mois : « Wiefern dièse 

 Poren, Avie schon von Bcnnelt angedeutel, und von Weber 

 genauer pràcisirt, als Haarrudimenle oder leere Haar- 

 follikel auCzufassen sind, oder ob sie vielleicht anders 

 gedeulet vverden kônnen, isl mir wenigsteus zur Zeit 

 unmôglich zu enlscbeiden » (i). 



Je ne puis qu'approuver cette réserve, tout en faisant 

 remarquer que, dans les laits observés |)ar l'auteur chez 

 le Globicépbale, on peut exclure très probablement rh}j)o- 

 thèse d'après laquelle il s'agirait de l'ollicules ayant 

 renfenué les poils fœtaux. En effet, chez les Célodontes, 

 à l'exception des Inia, les poils semblent se rencontrer 

 exclusivement à la mâchoire supérieure; ce sont des poils 

 sétifoimcs ou vibrisses (2); or, Fjelstrup a trouvé ses 

 figures poreuses, non seulement à la mâchoire su|)érieure, 

 mais aussi à l'inlérieure, et même en d'autres endroits de 

 la peau. 



En ce qui concerne le contenu des follicules, je n'ai 

 trouvé, dans les travaux de mes prédécesseurs, aucune 

 indication relative au corps conoïde énigmatique que j'ai 

 rencontré chez le Tursio. 



(1) L.c, p. t5. 



(2) V. ËsciihicuT, l. c, p. 7i. 



