( ^^2 ) 



Tn outre, nous possédons une lettre (l'Archihald Douglas, 

 .'ulressrc h In reine d'Kcosse, bien des années a[)rès le 

 [îieiiilrc de Kiik-of-ri»'ld (1). Par celle lettre, Douglas 

 dcrîi.iiidc à la reine captive de lui pardonner el de lui per- 

 niettie d'entrer secrètement à son service. Pour mériter 

 sa grâce, il lui révèle ce qu'il sait lui-même de celle 

 triste hisloire. Sans doule, la meilleure manière de faire 

 sa cour à Marie aurait été de lui découvrir que le vérilahlc 

 auteur du crime était Elisabeth d'Angleterre, cette rivale 

 détestée qui détenait Marie dans les fers dejiuis une dou- 

 zaine d'années, cl contre laquelle la prisonnière, usant du 

 droit de représailles, tramait sans cesse des conjurations. 

 Eh bien, Douglas ne dit mol d'tllisabeth: silence des plus 

 significatifs, évidemment, — Son maître el seigneur, le 

 comte de Morton, dans ses derniers aveux, fails au moment 

 de monter sur l'échafaud, aveux très sincères ri très 

 importants, indique le rôle qu'il a joué lui-même dans 

 celle affaire. Pourquoi alors aurait-il ménagé Elisabeth? 

 el pourtant il ne fait aucune allusion à cette souveraine. 

 Malgré tout ce que je viens de dire, malgré la convie- 

 lion profonde que j'ai eue jusqu'à présent qu'Elisabeth est 

 restée étrangère à cette conspiration, je ne doule point 

 que notre honorable confrère, avant d'émettre son accu- 

 sation contre la mémoire de la reine d'Angleterre, n'ait eu 

 sous les yeux des preuves importantes, inconnues jusqu'à 

 présent, de sa culpabilité. Dans l'intérêt des éludes hislo- 

 riques, je l'ai |)rié de me permettre de les lui demander 

 publiquement, et il m'y a autorisé avec l'obligeance et la 

 politesse que nous lui connaissons tous. Je crois que la 

 Classe accueillera avec plaisir les révélations dont M. Ker- 

 vyn voudra bien nous faire part, 



(I) Malcolm Lainc, Histonj nf Scnllaiid, t. Il, pp. 203 et suiv. 



