( 443 ) 



— M. Kervyn de Leltenhove, répondant à l'interpella- 

 tion ci-dessus de M. Philippson, présente les observations 

 suivantes : 



Les paroles d'Elisabeth : « Pourquoi n'écarte-t-on point 

 » ce fardeau de mes épaules? Que n'ai-je des conseillers 

 » comme Arcbibald Douglas? » offrent une signification 

 précise et complète. 



Aussitôt après, Walsingham et Davison écrivent au 

 geôlier de Fotheringay, Amyas Poulet, qu'il résulte des 

 paroles prononcées par la reine qu'elle lui reproche de 

 manquer de zèle pour son service en ne trouvant pas 

 que'que moyen d'abréger la vie de la captive confiée à sa 

 garde. 



Walsingham et Davison voulaient convaincre Elisabeth 

 que leur dévouement égalait celui de Douglas : c'était 

 déjà en déterminer nettement le caractère. 



iVJais il faut aller plus loin. L'étude des documents 

 originaux, condamnant à la fois les mensonges des pièces 

 officielles et les déclamations hypocrites des scribes puri- 

 tains, permet aujourd'hui de leur substituer des récits qui 

 se rapprochent davantage de la vérité. M. Philippson, qui 

 récemment a publié des recherches intéressantes sur les 

 fausses lettres de la Cassette, sera sans doute le premier 

 à le reconnaître. 



Arcbibald Douglas avait-il assassiné Darniey ? Était-il 

 l'agent soudoyé d'Elisabeth, et son crime peut-il être con- 

 sidéré comme un service rendu à la reine d'Angleterre? 



Telles sont les principales questions sur lesquelles por- 

 tent les objections de M. Philippson; nous les examine- 

 rons successivement. 



Le premier point ne paraît point contestable. En Ecosse 



