( i ''»•' ) 



Mario Sliiail adresse elle-même les plaintes les plus 

 vives à la reine d'Anglelcrre. Klle a recueilli la preuve que 

 llandolph a reujis Irois mille couronnes au comte de 

 Moray, le chel' des rebelles (1) : quelques mois plus lard, 

 ce même comte de Moray organisait le complot dont le 

 sanglant dénouement s'accomplit à Kirk-of-Field (2). 



Il n'est point exact, comme l'a pensé M. Philippson, qu'il 

 n'existe aucun témoignage conten»porain qui rende Eli- 

 sabeth responsable du meurtre de Darniey. 



Il en est un des plus importants et des plus respec- 

 tables : c'est celui de Jacques IJeaton, archevêque de Glas- 

 gow et ambassadeur d'Ecosse à Paris. Issu d'une famille 

 profondément dévouée à Marie Stuarl, il était lui-même, 

 rapporte Urantômc, un de ces hommes de bien comme on 

 n'en voit point (5), et la publicution de sa correspondance 

 répandrait sans doute de précieuses lumières sur rhisloire 

 de l'Écos^e au XVI" siècle (4). 



« l/ambassadeur d'Kcosse, écrit Alava à Philip()e II, 

 » affirme que tout a été conduit par la reine d'Angle- 

 » terre. Affirma que tocio ha sido guiado de la rcina de 

 j> Inglaterra (5). » 



(1) Elisabeth avait promis à Moray de le placer sur le Irônc 

 d'Ecosse. Lettre de Correr, du 20 janvier 1508. 



(2) Pap. of Scolland, vol. XII, n» IS; Keith, Hist. of llic Ctiurch of 

 Scolland, p. 544. 



(5) Brantôme, éd. de M. F.alanne, t. Vif, p. 4"23. 



(4) l^a correspondance de rarclievèque de Glasgow fut pendant 

 longtemps conservée à l'aris, au collège des Écossais. On ignore ce 

 qu'elle est devenue. 



(5) L'archevêque de Glasgow ajoutait que tes conjurés voulaient 

 aussi faire périr Marie Stuarl : ce qui parait aujourd'hui démontré. 

 Tculet, t. V, p. 21. Telle est aussi l'opinion de l'envoyé vénitien 

 Correr, dans sa lettre du 21 février 1507. 



