(447) 



Celle déclaration est précise, et il n'en est aucune qui 

 semble plus digne de foi (1). 



Il est deux témoins dont l'autorité n'est pas moins con- 

 sidérable : je veux parler de Robert Keilh et de James 

 Melvill. 



Le premier s'exprime en ces termes : a S'il est une 

 B chose évidente, c'est que tous les ennemis de Marie 

 » Stuart furent excités et soutenus par la reine 

 j» Elisabeth (2). » 



(1) Les Huguenots, qui avaient approuvé le crime de Poltrot, 

 poursuivirent-ils la maison de Guise jusque dans la personne d'une 

 femme issue du même sang? En ce moment ils dominaient à 

 Paris, et ce fut en France qu'Archibald Douglas chercha pendant 

 quelque temps un refuge. Les relations de Morton avec Coligny sont 

 connues {Teulcl, t. V, p. 24). L'archevêque de Glasgow, en disant 

 que l'on avait voulu faire périr Marie Sluart en même temps que 

 Darnley, accusait des serviteurs de Paul de Foix d'avoir élé mêlés à 

 ce complot. Paul de Foix, condamné naguère comme complice d'Anne 

 du Bourg, avait été ambassadeur à Londres 5 il était dévoué aux 

 Huguenots. L'archevêque lîe Glasgow va plus loin : il semble croire 

 à la complicité de Catherine de Médicis, que la terreur des armements 

 Uu duc d'Albe avait en ce moment jetée dans les bras de Coligny. Dès 

 le 27 janvier, ce prélat, ému du bruit répandu à Paris qu'un complot 

 était ourdi à Edimbourg, interrogeait à ce sujet Catherine et n'eu 

 obtenait aucune réponse satisfaisante. L'envoyé vénitien Correr 

 reprochait, le 25 janvier, à la reine-mère, d'avoir envoyé à Londres 

 un obscur apostat, huomo appostala non de qualita Néanmoins, elle 

 récompensa son zèle en en faisant un archevêque de Toulouse, malgré 

 le Pape et les Toulousains. On retrouve les traces des accusations 

 dirigées contre Catherine de Médicis, dans un document du 8 avril 

 1S67 {Record office, n" 1065). 



(2) One thing appears évident that ail queen Mary' s ennemies 

 hâve been animatcd and supported by quecn Elizabeth. Robert Keith, 

 Hist. of the Church of Scolland, p. 294. 



