( ^ii' ) 



oui une origine comniuiic cl exotique est devenue insou- 

 tenable (I). Non seulenicnl on a trouvé du jade el de la 

 néphrite, sous la forme de IVagmonls, dans diverses régions 

 de l'Europe, mais on a prouvé que souvent d'autres espèces 

 minérales ou lilhologiques ont été prises po«ir ces matières. 

 Nous sommes nous-mème arrivé à cette dernière con- 

 clusion par l'élude de la substance des haches de MM. Siret. 

 Cette matière pouvait donner le change ù première vue; 

 elle ressemble assez bien à ce qu'on a l'Iiabitude de 

 désigner sous le nom de jade; mais l'examen détaillé vint 

 démontrer qu'on avait affaire h un minéral assez répandu 

 en Espagne el dont la composition chimique et l'ensemble 

 des caractères n'a rien à voir avec le jade. 



Parmi les travaux importants qui ont fixé, peut-on dire, 

 la nature des haches qu'on englobait autrefois sous les 

 noms de haches de jade ou de néphrite, signalons le mémoire 

 de M. Damour su. la composition des haches de pierre 

 trouvées dans les monuments celtiques (2). A partir des 

 importantes recherches de ce minéralogiste, les termes de 

 jadéiieet de néphrite prennent un sens précis et vraiment 

 scientilique. Ce savant a prouvé que, pour un certain 

 nombre de haches trouvées en France et désignées comme 

 travaillées en jade, on avait confondu des substances miné- 

 rales bien différentes : l'agate, le jade, le feldspath, la 

 fibrolite, la saussurite, la serpentine, des roches comme la 

 diorite, la dolérite, le pétrosilex el généralement toutes 

 les matières dures, compactes et tenaces dont la nature 



(i) A. AnzniM. Neue Beobachtiinyiii ain Aephrit iniil Juilctt. 

 Zcitschrifl fur Ethnologie, 1883, p. 11). 



(2j Comptes rendus, LXI, iSGo, pp. 315 et olil. 



S"'*' SÉIUE, TOME XV, 35 



