(518 ) 



nt'lail pns bien cnnmio. M. Damoiir avait l'ail voir en oiilre 

 (jiio do iioinl)rt'ii\ iiislriiineMls de |iicrrc polie, recueillis en 

 France cl envisagés comme étant du jade, doivent se 

 rattacher à la llbrolitc, variété de la silliriiaiiite. H avait 

 jirnuvé enlin (jue ce minéral existe dans les roches de la 

 léi^ion où l'on avait recueilli ces objets travaillés. 



Nous arrivons, de notre côté, d ra|)|)orter la substance 

 iW<> haches espagnoles en cpieslion à la librolite, dont on 

 connaît des gisements dans des massils jdus ou moins 

 Noisins de la contrée explorée par MM. Siret. 



Nous n'avons pas à nous arrêter sur la forme de ces 

 inslrumonis, ni sur les questions archéologiques qu'ils 

 soulèvent : ces points ont été traités par les auteurs; nous 

 n'avons ici exclusivement en vue que la détermination 

 minéralogique de la substance. Les liaches en fibrolite 

 provenant de leurs fouilles ont été figuré» s pj)r MM. Siret 

 dans l'atlas qui accompagne leur ouvrage sur les temps 

 primitifs de l'Espagne; elles ont été sommairement décrites 

 dans leur texte. FJIes proviennent d'FI Gârcel (p. G, n° 1, 

 lig. 09), de Cuartillas (p. 15, pi. IV, lig 12), de Cueva de 

 los Toyos (p. 19, pi. % y), du Cabezo de l'OHcio (p. 191, 

 pi. 02, lig. 49). C'est de ce dernier gisement que provenait la 

 liachetle qui a été sacrifiée pour l'examen minéralogique. 



Toutes ces hachettes ont une assez grande analogie 

 d'aspect; elles montrent nettement qu'elle se rattachent à 

 une espèce. Elles ont avec le jade une ressemblance assez 

 prononcée, de même aussi, à première vue, avec quelques 

 roches siliceuses. Mais les propriétés physiques et chi- 

 miques les séparent de ces corps : ainsi leur densité est 

 supérieure à celle du quartz et leur infusibililé ne permet 

 pas de la confondre avec le jade. 



Fa substance dont sont taillées les hachettes est blanc- 



