( 593 ) 

 le récit de la catastrophe : « L'assassinat de Darnley était 

 le résultat de sa propre perversité et de sa constante 

 folie, qu'une faction sans scrupules ni principes moraux ne 

 voulait plus supporter ; et son meurtre, exécuté par cette 

 faction, comme les papiers d'État et la collection des lois 

 le démontrent, ajoute à la honte de toute l'histoire 

 d'Ecosse, pendant celte période criminelle » (1). Vous 

 voyez, Messieurs, d'après Chalmers, ce crime n'est pas une 

 honte pour l'Angleterre ni pour sa reine, mais pour 

 l'Ecosse et sa noblesse. 



Je passe sous silence les autres citations de M. Kervyn 

 de Lettenhove. Elles sont ou très vagues, comme celle 

 empruntée à Miss Strickland, ou se rapportent à des 

 circonstances tout autres, comme celles de Keilh — encore 

 un moderne! — et de Melville, et ne sont évidemment 

 destinées qu'à faire nombre (^2). 



(1) The assassinalion of Darnley was owing to his own wayward- 

 ness, and persevcring foliy, which an unscrupulotis and unprincipled 

 faction would no longer suffer: and his raurder by that faction, as 

 the State papers and the Statute Book évince, must give a new castto 

 the whole history of Scotland, during that profligate âge. 



(2) Au fond Miss Strickland qui, une fois, accuse Elisabeth en 

 termes vagues et obscurs, d'avoir connu d'avance la mort de Darnley, 

 sans alléguer aucune preuve — au fond, dis-jc, Miss Strickland a sur 

 eet événement les mêmes idées que nous. Elle dit en effet {Lifes of 

 the Queenes of Scotland, t. I, p. 255): « Les chefs des partis qui alors 

 divisaient l'Ecosse se sont unis pour assassiner Darnley, et s'obligèrent 

 à obtenir un acquittement illégal de leur instrument. » En consé- 

 quence, Vinstrument du meurtre de Darnley, pour Miss Strickland, 

 c'est Bothweil et point Douglas, et le crime a été projeté et exécuté 

 non pas par Elisabeth, mais par toute la noblesse d'Ecosse. 



5""* SÉRIE, TOME XV. 59 



