( 595 ) 



recles et venanl d'une source iclle qu'Alava n'ont qu'uru' 

 mince importance (1). 



Dans sa correspondance directe avec Marie Slnart, 

 l'archevêque parle tout autrement. Il n'y est nullement 

 question (ri^li>al)0lli, mais (rime complicité, du moins 

 tacite, de Marie même. Il lui écrit le 9 mars (2) : « S» 

 vous ne tirez pns une vengeance exemplaire des assassins, 

 il me |)araitrail mieux pour ce monde que vous eussiez 

 perdu la vie et tout. » Il ne se lasse pas de l'exhorter à 

 punir les coupables en négligeant tous ses intérêts person- 

 nels. « Sinon, ajoute-l-il, je crains que cela ne devienne 

 que le commencement et le premier acte d'une tragédie 

 que je prie Dieu d'écarter avec sa bonté infinie. » 



Le collègue d'Alava, Silva, écrit à la reine d'Ecosse 

 absolument dans le même sens que l'archevêque de 

 Glasgow (3). On sait que Marie ne fit rien pour punir les 

 coupables. Elle aurait pourtant bien désiré les trouver dans 

 le sein du Gouvernement anglais, avec lequel elle était alors 

 en relations fort tendues. 



Jamais Marie Stuart elle-même, jamais un de ses parti- 

 sans, jamais le consciencieux homme d'Étal écossais, 

 Jacques Melville, dans ses mémoires contemporains, qui 

 cependant sont bien durs pour Elisabeth, n'a élevé contre 

 celle-ci une accusation de complicité dans le meurtre de 

 Darniey. 



Je me permettrai de citer ici les belles paroles dont un 



(1) Alava était souvent mal informe qnant aux affaires d'Ecosse; 

 que l'on compare, entre autres, ses dcpcclics du o mai 1505 et du 4 

 juin ISOb; Teulet, V. 2. i\. 



(2) Kr.iTiijt. I, p. civ (édition de la Spottiswoode Society). 

 (5) Gautïiieh, t. II, p. 17. 



