( 49o ) 



Mais ii y a plus: s'il esl permis d'étudier l'effet de ces 

 irrégularités sur le mouvement de l'écorce, en le suppo- 

 sant indépendant de celui du noyau, cet effet deviendra 

 naturellement beaucoup plus considérable que s'il s'exerce 

 sur la masse entière de la Terre. Or, la période du mou- 

 vement du périgée lunaire est intermédiaire entre celle du 

 mouvement diurne et celle du mouvement du nœud; elle 

 rentre bien probablement dans la catégorie de ces périodes 

 intermédiaires pour lesquelles la théorie de M. Ronkar ne 

 donne (ju'une solution nécessairement un peu vague, à 

 raison du vague même des relations possibles entre les 

 différentes forces perturbatrices et leurs périodes respec- 

 tives. 



L'observation seule, aidée de la théorie, peut donc 

 résoudre la question de l'existence de termes dépendant 

 du périgée lunaire dans les formules de la nutalion. 



Et c'est pourquoi j'ai introduit ces termes dans les 

 miennes (i) en les affectant d'un coefficient que je cherche 

 à déterminer par l'observation. 



La présence de ces termes n'impliquerait pas nécessai- 

 rement celle de termes analogues relatifs au périgée 

 solaire, quoique théoriquement les uns se déduisent des 

 autres; mais le mouvement du périgée solaire étant exces- 

 sivement lent, peut-être, relativement à ces termes, l'écorce 

 et le noyau doivent-ils être considérés comme s'entraî- 

 nant mutuellement conformément à la première partie de 

 l'énoncé de M. Ronkar; et alors il est probable que l'in- 

 fluence du périgée solaire, qui se traduirait par une varia- 

 lion périodique de la constante de la précession, serait 

 presque insensible. 



(I) Traite des réductions stdlaircs, pp. 69 et 70. 



