(498) 



OÙ ce spliéioïile sciait formé d'un no}au iiitciicur lluide 

 ou vistjucux, au moins dans sa parlie snj)ciicuio, cl d'une 

 écorce reposant sur ce noyau ; il estime que, dans ses oscil- 

 lations de faible durée, celle écorce pourra se conduire 

 comme si elle élail à peu près indc|)cndanle du noyau, et 

 dans celles de grande durée, au contraire, comme si elle 

 en était solidaire. 



Cette conclusion, très vraisemblable, est d'un grand 

 intérêt pour les reclierchcs lliéori(iues sur la nulalion 

 diurne; mais son importance même fait désirer qu'elle soit 

 établie avec plus de rigueur qu'il n'a été possible à l'auteur 

 de le l'aire en s'appuyant sur les seules propositions de 

 mécanique contenues dans la première parlie de son 

 travail. 



L'assimilation des frottements de deux ou plusieurs 

 points à des forces proportionnelles aux vitesses relatives 

 de ces points, et agissantes alors même que les points 

 ne sont plus en contact, est une image incomplète de la 

 réalité physique; si l'on voulait traiter rigoureusement le 

 problème des mouvements de l'écorce et du noyau ter- 

 restre soumis à leurs frottements muliiels, il serait non 

 seulement incommode, il serait inexact d'adnjeitre entre 

 les différents points de ces deux différentes parties des 

 forces de frottement dépendant de leurs vitesses relatives. 



Il faudrait, en d'autres termes, introduire la considéra- 

 lion de la surface de conlacl, qui n'intervient pas dans la 

 question telle que iM. Ronkar l'a posée. 



Le cas du noyau et de l'écorce terrestre étant assimilé^ 

 par exemple, à celui d'une sphère recouverte d'une couche 

 sphéroïdale mobile, ces deux parties étant liées entre elles 

 par le frottement qui s'exerce à la surface spbérique de 

 conlacl, il faudrait, pour résoudre le problème, introduire 



