( 499 ) 



dans les équations ordinaires du mouvement de rolalion, 

 relatives à l'écorce et au noyau, trois moments de rotation 

 subsidiaiies dus au IVollemenl ; cette force agit sur l'écorce 

 et sur le noyau avec un bras de levier du même ordre que 

 le rayon du noyau, et on pourrait la considérer ici, en 

 restant dans Tordre d'idées de IM. Ronkar, pour une 

 rotation autour d'un axe déterminé, comme proportion- 

 nelle à la différence des vitesses angulaires. M. Ronkar n'a 

 sans doute, dans son mémoire, voulu qu'indiquer d'une 

 manière générale un trait caractéristique des mouvements 

 relatifs des deux corps en présence; qu'il me permette 

 d'appeler son attention sur cette manière d'aborder la 

 question et d'exprimer le désir qu'il veuille bien en tenter 

 la solution et compléter ses premières et ingénieuses 

 recherclies. 



La tentative de M. Ronkar d'introduire dans la méca- 

 nique du globe la considération de la force de frottement 

 me paraît d'autant plus digne d'intérêt que la conception 

 du globe, non comme tout solidaire, mais comme système 

 de parties plus ou moins indépendantes, idée sur laquelle 

 les récentes rechercbes de M. Folie, concernant la nulation 

 diurne, ont ramené l'attention, s'est plusieurs fois déjà fait 

 jour dans la science. 



Copernic, influencé peut-être par certains passages de 

 la météorologie d'Aristole, exprimait déjà l'idée que la 

 partie supérieure de l'atmosphère n'est pas entraînée dans 

 le mouvement diurne; et cette hypothèse a été reprise de 

 nos jours par Bruck et A. Quetelet. On pourrait concevoir, 

 en effet, que, par l'attraction du Soleil et de la Lune, les 

 parties supérieures de l'atmosphère suivissent seulement 

 les mouvements relatifs de ces astres dus à la translation, 

 non à la lolalion. 



