( 7(li ) 



Ce sonl (les formules llicoriques qui sont développées 

 dans Fabrilius el Oppolzcr, formules applicables à un 

 système quelconque d'axes reclan^'ulaires, cl par suite au 

 cas où l*()bli(]uité e^ aurait une valeur même considérable. 



Mais ce n'est pas loul encore : la première des formules 

 ci-dessus renferme la variation (nulation) en obli(iuité Ae, 

 la seconde, au contraire, la variation (aberration) en lati- 

 tude aPo- 



Ainsi, la discordance est complète. 



En voilà, je pense, assez sur ce sujet. 



Il importe donc que les astronomes ne continuent pas à 

 faire usage de ces expressions peu exactes, qui ne reposent 

 que sur une combinaison incorrecte de formulesdétournées. 



Ce qui les a rallermis dans leur condance en elles, c'est 

 l'accord assez satisfaisant entre les réductions opérées 

 avec leur aide et les réductions que fournît le procédé 

 ordinaire. 



Je vais montrer que cet accord n'existe que pour un 

 certain nombre de termes. 



Dans mon Traité des réductions slellaires {') j'ai 

 rechercbé de la manière suivante les termes du second 

 ordre de la nutation. 



Partant de 



da dh I . d} d(i\ 



— = — f , — ^ — \iî'J \ (sin a s, -— -f- oos a — 

 (//. 'dt " V dt dtl 



et appelant a^, ^q les coordonnées moyennes, j'ai supposé 

 l'intégrale de la forme 



(•) Bruxelles, llayez, 1888. 



