( (i:2() ) 



parallaxe anniiello do l'éloil»'; cp = / -t- L, [. (I('sign;iiil l;i 

 lotii,'ilii'l(' occiMoiilalo (lu | remier méridien par rapport au 

 lien de l'observation. 



N. seul esl connu, quoique avec utie précision insuHi- 

 sante; «i, p,, N^, L, i;,îrsont presque absolument inconnus. 



On voit aisément que lesmétliodosqni ont été employées 

 à la détermination de A, ne méritent pas une très grande 

 conliancc, puisqu'elles n'ont ni éliminé, ni même envi- 

 sagé aucun des termes en N,, et ;, el que, généralement, 

 elles n'ont pas davantage tenu compte du terme en a,. 

 J'excepte le procédé de M. Lœwy, qui, mesurant directe- 

 ment la différence de longitude de deux étoiles, esl à l'abri 

 des mémos erreurs. 



Or, tous ces termes, et, de plus, ceux de la nulalion 

 annuelle, disparaissent du moment où l'on ()rend tg^=coli\ 

 el il est aisé de voir que la précession dispararl en mémo 

 temps. 



Donc, pour une éloile a ^= 18^ /) = £(/; désignant la 

 distance polaire), la réduction au lieu moyen sera simj)le- 

 menl en /R : 



R = — sec '1 (A sin Q -^ v: co<; O). 



Pour une éloile australe x = 0'', p' = z (// désignant 

 la dislance au pôle austral), on aiiraii de ujéme 



R = sec '/ (A sin O -*- n CO5 O). 



Celle remarque fort simple permet, comme on le voit, 

 d'éliminer à la l'ois bien des erreurs dont il esl impossible, 

 jusqu'à présent, d'évaluer l'importance, el fournil une 

 mélhode très sure pour la détermination de la constante 

 de l'aberralion. Celte méthode n'est cependant pas, comme 

 celle de M. Lœwy, affranchie de la correction de la 

 pendule. 



