( 89o ) 

 étendu el séiioiix n';) élé consacré par un Dclge au grec 

 cl au Inlin, semble jusqu':» un certain point donner gain 

 de cause à ces modernistes qui voudraient voir cliez nous 

 les langues classiques |)lacées au même rang qne le 

 sanscrit el l'héhreu. 



Un assez grand noinhre d'ouvrages ont dû être écartés 

 à cause de leur date. Beaucoup d'éditeurs, en vue d'im- 

 primer à leurs publications ce cacbel de nouveauté qui 

 séduit le public, leur assignent sur le litre une date posté- 

 rieure à celle de leur mise en vente. Il se peut donc que 

 des livres soumis à notre appréciation aient été publiés 

 en 1887, tout en portant le millésime de 1888. Mais le 

 jury, depuis plusieurs années, a résolu de ne pas prendre 

 en considération les ouvrages tombant, par leur date appa- 

 rente, en debors de la période biennale dont il a à s'occu- 

 per. L'appréciation de ces livres revient de plein droit au 

 jury qui sera cbargé d'examiner les travaux publiés dans 

 la période biennale suivante. 



Les prix De Keyn ayant élé institués en vue de provo- 

 quer la composition d'œuvres nouvelles, le jury a dû 

 éliminer également plusieurs travaux qui, tout en ayant 

 paru en 1886 ou 1887, ne sont que la réimpression, très 

 peu modifiée, de publications antérieures. Pour qu'une 

 nouvelle édition puisse être considérée comme un travail 

 nouveau, il faut que l'œuvre primitive ail été complète- 

 ment refondue. 



L'application de ce double principe a obligé le jury 

 d'écarter une douzaine d'ouvrages, parmi lesquels il s'en 

 trouve plus d'un qui, sans cette clause d'exclusion, aurait 

 pu légitimement aspirer à un prix. 



A celle catégorie appartiennent, entre autres, les dilîé- 



