( 1)88 ) 



forme, indépoudaminciu des idées |diis ou moins élevées, 

 |)lusou moins neuves. On a ri souveni des vers Iniins que 

 les écoliers conleclionnaienl à coups de dicliounaire; ils 

 avaienl cependant leur bon côlé, en iiahiluanl Toreille an 

 ilivlhme de la langue, à l'emploi des mois harmonieux. 

 Au siècle dernier on laisail, parmi nous, les vers latins 

 beaucoup mieux que de noire lem|)s, mais la poésie IVan- 

 çaisc élail inconnue, el la prose de nos auteurs s'en res- 

 sentait lortcmenl. 



« L'art d'écrire n'existait pas; en |)oussant ù l'ait dr 

 rimer, la Société de littérature de Bruxelles rendit un 

 vrai service. Je ne voudrais d'autre preuve de son utilité 

 pour les lettres l"ran(;aises que l'aversion qu'elle inspira au 

 roi Guillaume, et les moyens détournés qu'il employa pour 

 la faire disparaître au prolit d'«jne autre Société dont le 

 but était la culture de la langue dite nationale, c'est-à-dire 

 (lu hollandais. 



a J'ai divisé ce travail en deux parties. Dans la première, 

 je fais l'histoire de la Société de littérature en m'appuyanl 

 à la fois sur des documents imprimés et sur des |)ièces 

 manuscrites. Dans la seconde, j'examine les recueils de 

 poésies que la Société a publiés de 1801 à 1823. Vient 

 ensuite une table alphabétique des auteurs, avec l'indica- 

 tion des volumes dans lesquels on trouve leurs écrits. Puis 

 un dictionnaire biographique. 



« Le mémoire est terminé par un appendice oîi je parle 

 de trois volumes pour les années 1824, 1825 et 1826, qui 

 parurent à Bruxelles après la suppression de la Société. 

 Celui de 1824, niélé de vers et de prose, avait pour prin- 

 cipal auteur Charles Froment; les pièces des deux autres 

 avaienl été rassemblées par Pb. Lesbroussart. Je (inis par 

 VAnnuaire de la littérature et des beaux-arls imprimé h 



