( 9" ) 

 confrère de Gembloux (150 à 155 nièlres) a observé 

 le 21. Il en est de même pour un de mes anciens élèves, 

 M. V. Dormal, qui a bien voulu me faire parvenir les 

 observalions qu'il avait faites à Andenne (80 mètres), dans 

 la vallée de la Meuse; ainsi que pour M. l'abbé Grosfils, à 

 qui je dois les résultats de Ville-du-Bois (Vielsalm), à l'alti- 

 tude d'environ 560 mètres. 



Pour être utiles, des observations de ce genre doivent 

 être susceptibles d'une certaine précision. Les termes de 

 comparaison étant les dates connues de la feuillaison et de 

 la floraison des plantes observées, on ne peut donc 

 utiliser, pour la feuillaison, que les indications bourgeons 

 (tout près de s'ouvrir) et '/s (feuillaison, ouverture du 

 bourgeon), peut-être Vi» ('es premières feuilles atteignant 

 parfois rapidement le quart de leur grandeur, cette indi- 

 cation suit alors de près celle de la feuillaison). Pour la 

 floraison, on devra se borner à boutons (tout près de 

 s'ouvrir) et floraison commençanle. Ces considérations 

 m'ont fait supprimer bon nombre d'annotations, tant de 

 mes collaborateurs que de moi-même. 



Les résultats obtenus sont assez divergents. On remarque, 



— comme M. le baron de Selys l'a déjà fait observer, 



— que le retard est plus marqué pour les arbres que pour 

 les plantes herbacées. Je crois qu'on peut l'évaluer à 

 25 jours au moins Je l'estime à 20 jours au moins pour 

 la date du 21 mai. 



Je crois pouvoir ajouter l'extrait suivant de L'Annonce 

 de Slavelot (300 mètres), 29 avril 1888 : 



« Les crocus viennent de fleurir; les cornouillers ouvrent 

 leurs fleurs avec un grand mois de retard. La première 

 hirondelle n'est venue que le 6 avril ; le rouge-queue, le 1 o. 

 Les sansonnets recommencent définitivement leurs nids. » 



