( 1)12 ) 



cesse hriisquomi'iU à parlir de In domination espagnole. 

 Or» poiMiail, en ciïel, a[)pli(pier à celle [)éri()<le néfasle de 

 notre liistoiie ee qu'a dit Tacite dn règne de Domilien : 

 nous eussions prrdu jns(prà la mémoire, s'il était autant 

 en notre pouvoir d'ouhlier que de nous taire. Tout ce que 

 la Belgicpie comptait d'hommes distingués l'ut misa mort ou 

 banni, et parmi les grands écrivains dont, au \V|j'' siècle, 

 se glorifie la ïlollande, plus d'un — qu'il me sufïise de citer 

 Vondel — est d'origine flamande. 



Mais tandis que les Belges sont condamnés au mutisme, 

 les Hollandais, sous l'inllucnce salutaire de la lihcrté elde 

 rindépendance,s'élèvcnt à un tel niveau littéraire que leurs 

 auteurs classiques peuvent hardiment, sans trop de désa- 

 vantage, être comparés à ceux de l'Allemagne, de l'Angle- 

 terre et de la France. Qu'on ne fasse pas toutefois un grief 

 aux Flamands de celle supériorité de leurs frères du nord. 

 f>eur littérature avait été étoufTée par la violence, mais 

 leur langue n'était [)as morte ; et, dès l'aurore de notre 

 indépendance, ils recommencent à s'en servir avec ardeur 

 et un talent croissant, pour exprimer leurs sentiments 

 et revendiquer leurs droits. C'est ce que IM. Stechcr 

 a très hien fait ressortir. Il nous montre les Flamands 

 depuis 1830, s'associant.s'entendanl, se stimulant, au point 

 qu'en peu d'années Conscience, Van Beers cl tant d'autres 

 font prirne, pour ainsi dire, sur le marché de la librairie 

 hollandaise. 



Est-ce à dire qu'au point de vue de l'euFeignemenl 

 moyen — celui auquel le jury De Keyn n dû se placer — 

 le livre de .M. Slecher soit une œuvre qu'on puisse louer 

 sans réserve? Tel n'est pas notre avis. Cet ouvrage n'a pas 

 été destiné par son auteur aux élèves des classes supé- 

 rieures de nos athénées. Il s'adresse avant tout à la jeunesse 



