( 679 ) 



Il exisic un lexlc d»' la confession de Morlon, recueilli 

 par Richard Bannalyne, le secrétaire de John Knox, plein 

 de calomnies el de réticences, on (ce que M. Pliilippson 

 n'admet pas plus <]ue moi) la culpahilité de Marie Stuart 

 dans le meurtre de Darniey est hautement dénoncée. 

 C'est de celle eonfessior) qu'ArcInhald Douglas, hon juge 

 en cette matière, disait «pi'il ne donnerait pas cinq 

 shellings. 



Mais, quelle que soit la valeur de ce texte, M. Philippson, 

 qui l'invoque avec confiance, le reproduit assez inexacte- 

 ment. 



.l'avais écrit que Morlon, avant de mourir, avait désigné 

 Douglas comme le principal meurtrier; el mon honorable 

 conlrère ne comprend pas que j'aie pu émettre une 

 pareille assertion. Or, à cet égard, le moindre doute ne se 

 manifeste pas dans le procès. Le juge reproche à Morlon : 

 « Vous n'avez pas puni M. Archihald que vous saviez être 

 B coupable du crime. » Ye puneist not M. Archihald 

 wliome ye kneiv lo be guilfie t/iereof; el c'est alors que 

 Morlon, sans défendre Douglas, affirme que celui-ci était 

 bien plutôt le serviteur de Bolhwell que le sien : ce qui est 

 faux; car Douglas ne fui jamais l'agent de Bolhwell; mais, 

 dès le meurtre de Riccio, il était l'agent de Morlon (1). 

 De là, ses longues relations avec Elisabeth el ses con- 

 seillers (2). 



(1) il résulta du procès de Morlon, rapporte David Moysic, que 

 c'était par soii ordre que Douglas avait agi. Mem. of Ihe affairs of 

 Scolland, 



(2) Ile had Lecn for years, dit Tytier, tlic fricnd and correspon- 

 dent of Burghiey and Walsingliam. 



