( G80 ) 



Puis M. Phili|i|)son invoque ces |>arol('s de Morlon : 

 a M. Archihald nrinlornia qu'il avait assisté an meurtre 

 » en coiu[)a^uic des comtes de liolhwell et de Ilunlly. » 

 De là celle phrase que nous renconlrons un peu plus loin : 

 a Morlon ilil (]U(' Doublas a pris pari au nieurlre au même 

 j> degré que Bolhwell et lliinlly. » 



M. Pliili|)pson (pour nie servir de son expression) en use 

 assez lil»r(!ment avec les textes. Il a tout simplement 

 supprimé la moitié de la déclaration de Morton : 

 « M. Arcliihald me fit connaître qu'il s'était trouvé au 

 D meurtre et qu'il s'était rendu à Kirk-of-Field avec les 

 î comtes de Bolliwell et de Huntly. » M. Archibald schew 

 tu me Ihat he was al thc deid doing and corne lo t/ie kirke 

 of Ficld yarde willi t/ie erle of Bothucl and lltmtlie. Ainsi 

 Douglas se dénonce seul comme étant [)résenl au meurtre. 

 La complicité de Botlivvell et de Huntly ne repose que sur 

 leur présence à Kirk-ol-Field; et néanmoins M. P]iili|)pson 

 n'a pas hésité à écrire que, d'après la déclaration de 

 Morlon, Douglas assistait au meurtre avec Bolhwell et 

 Kuntly, et qu'il y prit part avec eux au même degré. 



Il convient de remonter un peu plus haut; et, cette fois 

 encore, je suivrai les érudites recherches de Whitaker. 



Elisahelh ne négligea rien pour sauver Morton. a C'est, 

 » dit Whitaker, la preuve de la profonde connivence de 

 * Cecil et d'Klisahelh dans le meurtre perpétré par 

 T> Morton et par Douglas (1). Nous croyons qu'Elisabeth 

 » avait des raisons d'une nature particulière pour sauver 

 3> Morton et probablement aussi Douglas du châtiment 



(I) Thcse incidents coiicui- willi tlie passages abovc lo provc llic 

 dccp concern of Cecil and Eiizabcth in thc murder pcrpclralcd by 

 Morlon and by Douglas. 



