( 08! ) 

 » mérilé par leurs crimes. Ils pouvaient mellre au jour ce 

 » ralTiucnitMil (rhy()0{'risie et de ciuaulé (|u'elle avait 

 » monlrc en voulant l'aire juger Marie Stuarl pour un 

 • meurtre qu'elle savait être son œuvre de concert avec 

 » les rebelles écossais (1). > 



Nous avons appris, même par le faux texte de la confes- 

 sion (le Morton, (ju'on l'inlerrogea sur ses relations avec 

 l'Angleterre et qu'on lui demanda notamment s'il avait 

 reçu une pension d'Élisahelli. Q\u) répondit-il à ce sujet? 

 Nous l'ignorons; mais il y a tout lieu de croire qu'il 

 dénonça la reine d'Angleterre. 



Le notaire David Moysie nous raconte qu'il résulta du 

 procès de iMorton que ceux qui iraliquaieut avec les Anglais, 

 avaient conspiré contre le père du roi : ihese t/iat traffîcked 

 willi Ingleisclie nobeletie, conspired agaiiis ihe king's 

 fat fier. 



Il est d'autres indications qu'il importe de recueillir. 



Le continuateur d'IIollinshed possédait, à ce que nous 

 apprend Whilaker, un texte fort étendu de la confession 

 de Morton, où l'origine, la préparation et l'exécution du 

 meurtre de Darniey étaient attribuées à des personnes 

 encore vivantes; il le supprima toutefois dans son édition, 

 en alléguant des considérations personnelles, out of ten- 

 derness; mais la moindre mention à ce sujet pouvait 

 donner lini à diverses interprétations, et un ordre de la 

 Cour ordonna la suppression du passage tout entier. 



« Ces personnages étaient placés baut, poursuit Wbi- 



(1) Tfiat consuramalioii of hypocrisy and of savageness, wliicli 

 she had been praclising in pretending to try Mary for a murder she 

 knew herself and the rebcls to tiave bccn the joint aulhors. 



