( 803 ) 



s'aballre dans la plaliliide, ce devait èlre la principale 

 int'orcupation d'un auteur qui voulail Icyllimer aux yeux 

 de la fouie une grande el constanle renoinnire. Or, ici, toul 

 se réduit pour le concurrent à citer //* extenso les appré- 

 rialions de MM. Max. Hooses el Van den FJrauden, qu'il 

 laisse naturellement en néerlandais, de M. Paillolde Mon- 

 lalieri dont il ne traduit pas les lignes IVanvaises, de 

 M. A.-J. Wauters dont il emprunte la traduction au 

 Willeinsfoiids. 



Je conclus que le mémoire portant pour devise sept vers 

 il'Arnold Houbraken, ne satisfait qu'en apparence aux 

 véritables conditions du concours. Il ne mérite pas même 

 une mention bonorable. » 



« Je me ralie complètement à l'avis de mon savant 

 confrère, M. Stecber, au sujet du mémoire intitulé : David 

 Teniers de jonrjlie. — Eene schets voor fiel lolk. 



Ce travail n'a pas même le mérite des mémoires pré- 

 sentés au concours de l'année dernière, et que la Classe 

 n'a pas cru devoir couronner. i> 



Mtnitpot'l tl» n. II. Ilytnann, lfoi*iètnf cunttuiannit'*' . 



« Il ne pouvait y avoir chez vos commissaires qu'un 

 même avis sur rinsultisance du travail soumis à la Classe 

 pour le prix de Stassart. 



A lire les études reçues jusqu'à ce jour en réponse à la 

 question, et plus spéciairment le mémoire actuel, Teniers 

 serait pleir^ement caractérisé par une relation sommaire 

 des faits de son existence. Encore, si, à l'exemple de 



3"* SÉRIE, TOME XV. 63 



